Réflexions sur la justice réparatrice dans les contextes d'après-guerre/conflits internes et externes impliquant des nations

Résumé

Cet article vise à promouvoir la réflexion sur les approches de résolution des conflits dans les contextes d’après-guerre, ainsi qu’à réfléchir à la question de savoir si/comment la politique peut influencer le développement et la mise en œuvre de la justice réparatrice dans ces contextes. À cette fin, nous avons analysé des cas dans lesquels ont été utilisées des approches qui, bien que non purement réparatrices, présentent des aspects qui dialoguent avec la justice réparatrice et d'autres moyens alternatifs de résolution des différends. Dans les cas rapportés dans cet article, nous pouvons voir les efforts déployés vers la recherche de consensus, impliquant des stratégies adaptées à chaque réalité, pour maintenir la paix dans des contextes d'après-guerre/conflit. Il convient de noter que, bien qu'il s'agisse d'une activité difficile, étant donné que, dans les contextes d'après-guerre/conflit, il existe des questions profondes et sensibles sur lesquelles il faut travailler pour la reconstruction des relations humaines affectées, les efforts déployés pour établir une justice humanisée peuvent offrir des opportunités d'inclusion sociale, en renforçant le sentiment de collectivité et en assurant la coresponsabilité, en donnant la priorité aux intérêts de la société impliquée, en agissant dans une dimension sociale, pour obtenir des résultats fondés sur la proportionnalité et le caractère raisonnable des obligations assumées. La proposition était d'analyser les approches utilisées comme stratégie de lutte contre la violence dans chaque cas présenté, et les domaines dans lesquels JR pourrait être intéressant en tant que stratégie pour maintenir la paix et éviter l'escalade du conflit.