**Concepto de delito y la preocupación por la estigmatización en el ámbito de los estudios sobre justicia restaurativa**

Resumen

El artículo aquí presentado busca evaluar, a través de un estudio bibliográfico y el método deductivo, el uso y la necesidad del término crimen por parte de los autores y defensores del modelo de justicia restaurativa que se resisten a abandonarlo. Parte de la problemática relacionada con la necesidad de una distinción teórica entre los conflictos de naturaleza civil y los de carácter penal, dado que los principios de la Justicia Restaurativa conducen a la imposibilidad de trazar una distinción clara en la formación de la dinámica de los círculos restaurativos, debido a la mera definición legal del conflicto en cuestión, y a la necesidad de superar las estigmatizaciones inherentes al modelo penal retributivo. La hipótesis en debate es que la defensa del mantenimiento de una justicia penal autónoma y del uso del término crimen puede derivar de una visión ontológica del mismo, en parte contradictoria con el propio objetivo de la Justicia Restaurativa. Se concluye, tras el análisis de los argumentos presentados, que las críticas al abandono del término crimen y de la distinción entre derecho penal y civil se basan en problemas significativamente menores en comparación con aquellos que resultan del mantenimiento de un lenguaje y una estructura estigmatizantes, que tienen el potencial de reforzar los obstáculos iniciales de los círculos restaurativos y, de esta manera, dificultar su éxito en la construcción de una solución pacífica para los conflictos.